| Autore |
Messaggio |
Lupo
H. ergaster
Registrato: 10 Mar 2003
Messaggi: 819
Località: Provincia di Varese - Roma
Status: Offline
|
 Inviato:
20 Nov 2011 - 16:39 |
 
|
| Oggetto: Wikipedia, Antropologia e verifica delle voci |
Wikipedia ha ampiamente dimostrato la sua validità, ma non riesco bene a capirne alcuni aspetti. Nelle voci di antropologia, ad esempio, alcune bibliografie sono abbastanza datate e non è sempre facile apportare dei cambiamenti (ci ho provato sia come utente che come anonimo); altre volte le bibliografie mancano del tutto. Altre voci invece hanno l'avviso di bozza, mentre altre, tutto sommato equivalenti, non hanno l'avviso (penso ad esempio alle biografie degli antropologi).
Capisco che in un progetto "democratico" i problemi organizzativi ci siano e le sviste possano esserci (come vi sono in tutte le enciclopedie), e già erano stati evidenziati in alcune discussioni qui sul forum (qui e qui, ad esempio).
In particolari ambiti disciplinari, non sarebbe meglio chiamare in causa una commissione di esperti che valuti gli apporti? Un po' come accade in Citizendium, per capirci. |
_________________
Moreno Tiziani - professioneantropologo.it |
|
|
|
|
|
Powered by MDForum 2.0.1© 2003-2005 MAXdev
Tema grafico by subRebel del sito ktauber modificato e ottimizzato per MDForum da TiMax
Supporto italiano by Open Italia |
| |
FAQ Forum
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Discussioni controllate
Forum controllati
