| Autore |
Messaggio |
pixiepukarcatax
A. afarensis
Registrato: 10 Feb 2008
Messaggi: 104
Località: Livorno-Bologna-Ferrara
Status: Offline
|
 Inviato:
12 Gen 2010 - 11:16 |
 
|
| Oggetto: Prima lezione di Edoardo Boncinelli |
Faccio un breve resoconto della prima delle 4 lezioni del ciclo sull'evoluzione tenuta da Edoardo Boncinelli.
Una prima nota sul relatore: Edoardo Boncinelli è fisico di formazione, successivamente è passato alla biologia molecolare dello sviluppo, al momento insegna Fondamenti Biologici della conoscenza alla Facoltà di Filosofia dell'Università Vita-Salute di Milano e, oltre a essere membro di numerose organizzazioni scientifiche, scrive numerosi libri di divulgazione scientifica (ad es. Lo scimmione intelligente (2009) e Perché non possiamo non dirci darwinisti (2009)), collabora con filosofi della scienza e letterati, si occupa anche di traduzioni dal greco antico; un uomo di cultura immensa.
L'introduzione alla lezione di Umberto Eco lascia un po' a desiderare, descrive il curriculum vitae di Boncinelli e, in un discorso sui grandi momenti delle teorie dell'evoluzione afferma: "[...]la Bibbia è un magnifico libro evoluzionistico" riferendosi al fatto che Dio crea prima gli organismi unicellulari, poi i pesci, rettili, anfibi fino a... noi!
Ancora con questa storia? Ma non voglio più affrontare l'argomento.
Passiamo a Boncinelli.
La lezione è stata molto interessante, ben esposta e chiara, anche se di largo respiro; le parti più tecniche saranno per le prossime lezioni.
Il relatore affronta gli SHOCK che la teoria dell'evoluzione ha provocato sulla coscienza collettiva dell'uomo dal momento in cui è stata definitivamente accettata (1859). Naturalmente alcuni shock sono arrivati subito, altri sono maturati col maturare della biologia evoluzionistica.
L'uomo è stato sbalzato nuovamente (dopo la rivoluzione copernicana) ma più duramente dalla sua centralità come prediletto da Dio.
Non siamo il prodotto di una Creazione separata di Dio, ma uno dei tanti, innumerevoli ramoscelli dell'albero della vita.
La teoria dell'evoluzione ci ha costretto a pensare cosa siamo. Abbiamo un antenato comune con le scimmie!
Un altro shock è stato sul piano della classica suddivisione tra res
extensa (il corpo) e res cogitans (la mente). La teoria dell'evoluzione ha riunito questi due piani separati, riunione ripresa poi da Freud e i suoi seguaci.
Alcuni aspetti fondamentali del pensiero occidentale sono stati cambiati dalla teoria dell'evoluzione, se non del tutto ribaltati.
-L'UNITA' DELLA VITA. non c'è più un salto ontologico tra l'uomo e gli animali o tra gli animali e le piante. Condividiamo tutti lo stesso Codice Genetico e ci sono delle omologie profonde nel messaggio genetico (vedi i geni Hox, regolatori dello sviluppo assiale, presenti tanto nell'uomo quandto nei moscerini della frutta)
-LA FATICA DELLA VITA. La vita non è scontata, non è un mondo pacifico creato per noi. Ogni individuo da quando nasce a quando muore lotta per vivere e lotta per riprodursi, scopo ultimo della vita stessa.
-IL TEMPO DELLA VITA. Da 7 giorni di Creazione si passa a centiaia di milioni di anni! Una bella botta, no? Il tempo profondo, i miliardi di anni che il cervello umano non concepisce, sono nati proprio nelle scienze della vita e poi sono diventati il topos delle scienze astronomiche che da regno del fisso e dell'immutabile hanno guadagnato una dimensione storica e di cambiamento nel tempo.
Il presente è frutto dellacontingenza. Niente è così perché doveva essere.
Il futuro è imprescindibile e guidato da eventi storici contingenti e non necessari.
La CONTINGENZA è entrata violentemente in tutte le scienze (vedi meccanica quantistica) proprio a partire dalle scienze della vita.
-RAPPORTO CON IL DIVINO. Dio ha un occhio di riguardo per noi? L'uomo ormai è un animale tra gli animali. La scienza però non deve confutare l'esistenza di Dio, anche perché non può farlo, ma riprendendo Laplace, Boncinelli afferma che "L'ipotesi Dio non è necessaria".
-PRIMATO DELL'ESPERIMENTO SUL RAGIONAMENTO. Il ragionamento e la razionalità si sono scoperti impotenti di fronte alla contingenza e a certi problemi. Per rispondere a certe domande non ci si può basare sul ragionamento, ma bisogna ricorrere all'esperimento e all'osservazione in condizioni controllate. Per certe cose "devi andare e guardare".
"L'illustrazione e il disegno sono il massimo del naturalismo"
In conclusione c'è stata una breve discussione con domande dal pubblico, a cui Boncinelli ha risposto con chiarezza e simpatia.
Anche se alcune sue considerazioni possano essere contestate, ho trovato la conferenza interessante e brillante.
Vi consiglio vivamente di venire a vedere le prossime. (Sul TAM TAM del sito c'è scritto orari e tutto) |
_________________
Alessandro Riga |
|
 |
|
Kara
A. afarensis
Registrato: 23 Dic 2004
Messaggi: 78
Località: Genova
Status: Offline
|
| Inviato:
12 Gen 2010 - 18:08 |
|
|
Grazie Alessandro, sei stato davvero molto gentile a postare questo resoconto! Grazie per lo spirito di condivisione  |
|
|
|
|
|
Lupo
H. ergaster
Registrato: 10 Mar 2003
Messaggi: 609
Località: Provincia di Varese - Roma
Status: Offline
|
| Inviato:
12 Gen 2010 - 23:47 |
|
|
L'introduzione è allettante, credo che il resto degli incontri non deluderanno! Grazie anche da parte mia per la condivisione! |
_________________
Moreno Tiziani |
|
|
|
|
estersandro
A. ramidus
Registrato: 16 Nov 2008
Messaggi: 9
Località: bolzano
Status: Offline
|
| Inviato:
14 Gen 2010 - 21:13 |
|
|
Grazie! Lo ho letto proprio volentieri. |
|
|
|
|
|
I.d.B.
A. ramidus
Registrato: 10 Nov 2006
Messaggi: 8
Località: Ferrara
Status: Offline
|
| Inviato:
17 Gen 2010 - 10:46 |
|
|
Molto interessante e grazie per avercene fatti partecipi con una questa bella relazione, tuttavia non capisco cosa possa essere contestato di quello che dice.
idb |
|
|
|
|
|
pixiepukarcatax
A. afarensis
Registrato: 10 Feb 2008
Messaggi: 104
Località: Livorno-Bologna-Ferrara
Status: Offline
|
| Inviato:
17 Gen 2010 - 20:01 |
|
|
Si, hai ragione I.d.B... quello che poteva essere contestato non ce l'ho scritto, perché ho fatto una relazione veloce in modo un po' frettoloso! mea culpa! Ne accenno qua sotto.
Ha fatto un discordo sulla mucca pazza in cui affermava che secondo lui non è vero che la malattia è stata provocata dal fatto che gli animali mangiavano farina animale, quando credo che il morbo suddetto sia una malattia prionica dovuta proprio ad abitudini alimentari falsate.
Inoltre, nonostante concordi con lui per quanto riguarda l'importanza dell'esperimento, è anche vero che un esperimento è indirizzato secondo le domande a cui ti porta il ragionamento, quindi secondo me l'esperimento è più un supporto al ragionamento che un suo sostituto. Il ragionamente precede e segue l'esperimento, che è un modo per testare il ragionamento stesso.
Le lezioni successive mi sono piaciute meno, probabilmente erano indirizzate ad un pubblico che non era a conoscenza della materia, perciò non me la sento di farne una relazione anche perché criticherei la metà di quello che a detto (ad esempio equilibri punteggiati = saltazionismo; banalizzazione di Lamarck, senza nessun accenno all'epigenetica moderna, e differenziazione tra Lamarck e Darwin in base al fatto che il secondo non credeva nell'ereditarietà dei caratteri acquisiti -cosa totalmente falsa).
Però nel complesso credo che siano state delle conferenze utili al pubblico (ogni volta sempre più numeroso) che le ha seguite. Inoltre Boncinelli è un grande divulgatore che riesce a spiegare concetti difficili in modo semplice e immediato ed è stato piacevole seguirlo. |
_________________
Alessandro Riga |
|
|
|
|
|
|
Powered by MDForum 2.0.1© 2003-2005 MAXdev
Tema grafico by subRebel del sito ktauber modificato e ottimizzato per MDForum da TiMax
Supporto italiano by Open Italia |
|
FAQ Forum
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Discussioni controllate
Forum controllati
